В юридической практике рецензия на заключение эксперта активно используется как средство критической оценки экспертных выводов с целью инициирования дополнительной или повторной экспертизы. Вместе с тем широко распространилась практика признания рецензии недопустимым доказательством. По мнению автора, в практической плоскости такая ситуация может привести к риску ослабления гарантий всестороннего исследования обстоятельств дела и снижению качества правосудия. Как сегодня суды квалифицируют рецензии на заключение эксперта? В чем разница, по мнению автора, между рецензией и внесудебным экспертным заключением?