Несколько положений ВС РФ посвятил вопросу влияния на таможенную стоимость взаимозависимости иностранного поставщика и российского декларанта. Помимо нашумевшего вопроса включения дивидендов в таможенную стоимость (п. 10 Обзора), ВС РФ по-новому перераспределил бремя доказывания отсутствия влияния взаимозависимости на цену ввозимого товара в случае установления взаимосвязи продавца и покупателя. Теперь обязанность доказывания отсутствия данного влияния возложена на декларанта (п. 4 Обзора), хотя ранее она лежала на таможенном органе.
Так, если в ходе таможенного контроля будут выявлены факторы риска, позволяющие с высокой долей вероятности допустить влияние взаимосвязи продавца и покупателя на стоимость сделки ввиду отклонения заявленной при декларировании стоимости товара от сложившихся цен на идентичные товары, то декларант обязан раскрыть сведения о ценообразовании, которое применялось при ввозе товаров на территорию РФ.
При этом экспортная декларация, инвойсы, банковские и т.п. документы не могут быть признаны надлежащими доказательствами при проверке достоверности примененного обществом метода таможенной оценки, поскольку в данном случае таможенный орган не оспаривает факт совершения сделки и оплату поставленного товара, а ставит под сомнение исключительно механизм ценообразования и требуют доказать отсутствие влияния взаимосвязи с продавцом на цену сделки.
Кроме того, теперь в случае установления взаимосвязи между покупателем и продавцом на декларанта возлагается обязанность раскрыть такой элемент структуры цены сделки, как стоимость расходов на перевозку (транспортировку) товаров (если она входит в стоимость поставки).
Раздел IV Обзора ВС РФ посвятил трем вопросам начисления пеней за таможенные платежи в соответствии со ст. 72 Закона о таможенном регулировании. Судебная практика по ним уже в целом сформирована, однако таможенный орган продолжает ее отрицать ввиду отсутствия законодательного закрепления и однобокого толкования Закона о таможенном регулировании.
ВС РФ еще раз подчеркнул (п. 21 Обзора), что в соответствии с п. 29 постановления Пленума ВС РФ от 26.11.2019 № 49 при определении наличия оснований для применения таможенными органами ст. 72 Закона о таможенном регулировании и начисления пеней судам необходимо учитывать, что если декларант на своих таможенных лицевых счетах держит авансовые платежи, излишне уплаченные или взысканные таможенные планы в размере, который превышает величину произведенных декларанту доначислений, то пени за произведенные таможенным органом доначисления таможенных платежей не начисляются, поскольку в таких случаях у бюджета отсутствуют потери, требующие компенсации посредством взимания пеней.
При этом на таможенном органе лежит обязанность доказать, что у государственного бюджета могли возникнуть потери. Данный факт может быть доказан таможенным органом с учетом обстоятельств расходования и распоряжения плательщиком авансовыми платежами, наличия иной непогашенной задолженности по таможенным платежам, относящейся к тому же периоду.
В пункте 22 Обзора ВС РФ разъяснил, что в период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами на территории Российской Федерации (который последний раз вводился на шесть месяцев постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497), не подлежат начислению пени за таможенные платежи, так же как и не начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции, возникшие до введения моратория.
При этом ВС РФ не устанавливает какой-либо обязанности подтверждения декларантом нахождения в сложном финансовом положении в период действия соответствующего моратория, как того обычно требуют таможенные органы по делам подобной категории.